По чем тесла купила биткоины

Tesla начала продавать электромобили за биткоины. Tesla начала продавать электромобили за биткоины 24 марта. Этот метод оплаты был доступен лишь для клиентов из США, в остальных странах его планировали ввести позднее. Маск заявлял, что компания не будет конвертировать полученную криптовалюту в фиатные средства.

Компания заявила, что вложила средства в эту криптовалюту ради «большей гибкости в предстоящей диверсификации и роста прибыли от валютных средств». Но тогда же, в феврале, Маск именовал инвестиции Tesla в биткоин «безрассудством». По его словам, деяния Tesla не отражают впрямую его представления, но биткоин —«попросту наименее глуповатая форма ликвидности, чем сбережения в валютных средствах».

Анонсы 13 мая. Биткоин потребляет очень много грязной энергии от угольных электростанций. Но Tesla заявила, что, «скорее всего», опять возобновит продажу электрокаров в биткоинах. Платон Щукин. Лента добра активирована. Это зона хохота, позитива и единорожек. Лента добра. Крайние анонсы. Анонсы партнеров. Исполнительный директор Tesla Илон Маск именовал принципиальным новое обновление Dogecoin.

Лишь то, что принципиально для вас, — в «Ленте дня» в Telegram. Cоздатель Dogecoin именовал Илона Маска самовлюбленным аферистом. Илон Маск включился в развитие криптовалюты Dogecoin. Маск остановил продажу Tesla за биткоины. Остальные материалы рубрики. Экономика 24 августа. Экономика 23 июля. Экономика 8 июля.

Отвечает биолог. Что поменяется в жизни россиян с 1 декабря. Основное о блокировке сим-карт, пенсиях и открытии границ. ЕС призвали к готовности ввести любые ограничения из-за омикрон-штамма. Министерство дружбы. Наша родина пробует отыскать новейших союзников. Почему пока это тяжело сделать без военной помощи и кредитов?

В ЮАР заявили о взрывном росте заболеваемости коронавирусом из-за омикрон-штамма. Сокрытая угроза. Талибам удалось захватить Афганистан. Что ожидает страну под властью террористов? Почему они до сих пор боятся за свою жизнь? В Китае сказали о набирающей силу вспышке коронавируса. Прошлый СССР. Порошенко провел переговоры с «ангелом-хранителем» Украины.

Украинских военных заподозрили в расстреле мигрантов на границе с Белоруссией. Какими страхами она обернулась? В окружении президента Литвы отыскали русского шпиона. Страны не стало. Как разрушение Русского Союза изменил жизнь людей и ход истории? На Украине прирастили расходы на оборону. ДНР и Украина утверждают о взаимных обстрелах и готовятся к войне. Почему в обострении ситуации в Донбассе винят Россию? Набиуллину сравнили с знаменитым премьером Англии.

Кофе рекордно подорожал. МСП Банк профинансировал стройку термального курорта в Челябинске. Подняли тревогу. Могут ли биткоины привести мир к климатической катастрофе? Русские богачи прирастили состояние на млрд баксов. Чем это угрожает Рф через несколько лет? Силовые структуры. ФСБ пришла с обысками в русский морг.

Экс-начальника русской колонии арестовали по обвинению в получении взятки. Ревнивый россиянин нанес знакомому наиболее ударов ножиком. Дело гос значимости. Трибунал признал законным уголовное дело о мошенничестве Навального. Дело «Спецстройсервиса». В чьих руках следствие? Наука и техника. Дивный новейший мир. Как технологии виртуальной действительности изменят нашу жизнь к лучшему? Названо условие ухода Миранчука из «Аталанты».

Лионель Месси в седьмой раз выиграл «Золотой мяч». В гонке за трофей он обошел Криштиану Роналду и Роберта Левандовски. Олимпийская фаворитка бросила спорт ради работы в Кремле. Станет ли этот бой концом его карьеры? Роналду одним словом отреагировал на вручение Месси «Золотого мяча». Решение дать «Золотой мяч» Месси сочли коррупцией и грабежом.

Партнерский материал. Агутин поведал о конфигурациях в поведении Градского перед гибелью. В Москве началась церемония прощания с Александром Градским. Жизнь насекомых. Режиссер «Властелина колец» снял восьмичасовой сериал о The Beatles.

Купила биткоины чем тесла по westernunion.ru комиссия

Розыгрыш? разбираюсь письмо с будущего про биткоин

Не жалейте о упущенных способностях, думаю продав биток по 2. Да, вот это он естественно умеет восхищать Сам лишь что увидел эту новость и смотрю биток пошел просто космически отлетать, за минут 10 наверняка на 4 тыщи бакинских прибавил, ну сейчас точно к увидим в этом году. Да, маск может пампануть что уогдно.

Хотя меня естественно восхищает что маск решил пользоваться имеющейся криптой заместо разработки собственной, он ведь любит всё своё делать. Не напрасно за ним закрепился стереотип, за чтоб он не взялся, летит в верх, по курсу, по капитализации, по пулярности. Мне кажется что его больше заинтриговало развитие Майкла Сэйлора и как раз к концу он увидел что таковым образом он может вывести не лишь Теслу на новейший уровень, так что ждем продолжения. Видимо Маску кто-то предложил чрезвычайно неплохую идею, поэтому что не стоит забывать что он желал реализовать компанию Тиму Куку.

Видимо ощущает Маск, что скоро лавочка с поддержанием его убыточной теслы закончится скоро, новейший президент CША, может быть не станет спонсировать его компашку. Вот и диверсифицируется пока ещё есть какой то авторитет в медиапространстве, тесла скоро по миру пойдет, ну и сам Маск естественно, а биткоин с нами навсегда Илон Маск , вправду сделал то, что не почти всем удавалось, а конкретно сотворить памп не лишь на Doge, но на первую криптовалюту биткоин.

Что это прогресс, который так почти все ожидали! Неуж-то всё лишь начинается , впереди думаю вершина баксов за биткоин. Основное, чтобы на этом верхе еще нашлись желающие его приобрести Хотя традиционно приобретают то, что как раз растёт, но всё же дорого уже, не? Не думаю, что Bitcoin обошёл Tesla навечно по капитализации.

Всё таки компания на данный момент активно развивается, да и деду не помешала бы корректировка, ИМХО. Уважаю Илона Маска, человек вправду двигает нашу расу вперед в буквальном смысле слова на Марс. Но за крайние пару месяцев, повсевременно упоминая в своём Twitter Doge а сейчас и Bitcoin , он равномерно становится похож на Джона Макафи Маска уже в один прекрасный момент преследовали за манипуляции с рынком, как бы в этот раз не стало ещё ужаснее.

Понимаю пошутить про собак один, два раза - но неизменные посты на протяжении месяца это перебор. Чрезвычайно удивлён, почему новость о сделке вышла лишь на данный момент. Неуж-то Tesla закупили криптовалюту несколько месяцев назад? В век информационных технологий о этом узнали бы сходу же, тем наиболее таковая хайповая компания на данный момент. S: 1,5 млрд баксов - приблизительно 40к BTC, а в день добывается практически В будущем ждём пополнения ранца альткоинами, а то им на данный момент тоже тяжело.

У таковых чудовищ денежной промышленности есть сохранность и ответственность за распространение некой инфы и не лишь штрафы, но и вплоть до тюремных заключений, так что быстрее всего там знал чрезвычайно узенький круг работников. А официальная информация строится только на отчетах компании, вот пожалуйста пришло время отчета и оказалось что Теслой были куплены биткоины, а я в иной теме уже говорил о том, что быстрее всего Тесла уже имеет биткоин в основном я делал свои догадки на том, что при падении тогда Маск поддержал биткоин значком с надписью в собственном профиле , никак не могу отыскать свое сообщение.

Может непосредственно в нашу жизнь инноваций он и не принесет, ежели лишь не соберемся за биткоин продукцию Тесла приобрести, но однозначно необдуманных новостей от схожих креативных предпринимателей не бывает. Как минимум рекламный ход в отношении компании. Крайние денежные итоги Тесла что то не чрезвычайно. Да, ответственность ещё похлеще, чем у нас.

Но повсевременно происходят сливы конфиденциальной инфы, а отследить источник так и не предоставляется вероятным. Так на днях был слит договор игрока футбольного клуба "Барселона" Лионеля Месси - там в подробностях сказано сколько он заработал за все эти годы, сам Месси собирается подавать в трибунал, ведь доступ к таковым бумагам был лишь у высшего эшелона. Но пароли взламываются каждый день, и за это никто не несёт ответственности как к примеру со сливом приватных фото звёзд из облака.

Ну вот, для меня это смотрится как незапятнанная спекуляция. Ему запрещают проворачивать схожее с акциями Тесла, но на данный момент в его ранце также добавился биткоин. Хотя с иной стороны, никто не в праве запрещать человеку высказывать своё отношение по хоть какому вопросцу.

В общем, в его ситуации всё трудно, быстрее всего будут разглядывать отдельным заседанием ежели вообщем будут. А так естественно новость о том, что компания самого обеспеченного человека на планетке инвестирует в криптовалюту - мощнейший толчок.

Естественно Сэйлор будет благодарен Маску, ведь это означает, что его млрд будут лишь расти Илон можно огласить обезопасил всех криптанов, кто вложил до него. А для чего ему это? Думаю он протестировал на Догах, закупил Биток и сейчас его будет закупать и гнать выше к баксов, а может и выше.

Маск закупил биткоин ранее, быстрее всего из-за того что не желал продавать компанию, а на фоне этого он просто прирастил капитализацию компании и она на данный момент лишь растет, надеюсь вы разбираетесь в главных принципах экономики. By Destroyeroff98 Started January 7. By Alex Started October 7, By ntrade Started November 15, By Common man Started September 27, Крипто Мир.

Search In. Обновление оплаты. Sign in to follow this Followers Start new topic. Recommended Posts. Posted February 8 edited. Сходу опосля пампа Bitcoin обошел Tesla по капитализации посреди всех глобальных активов: А под вечер отправь различные теории: Edited February 8 by epidemia.

Share this post Link to post Share on other sites. Edited February 8 by xzxz. Dinamo Posted February 8. Edited February 8 by hristov Zizu 1-ая в мире криптобиржа, работающая по законам страны. То, что Маск творит - просто немыслимое. Он очередной Рокфеллер, но уже нашего времени. Сходу опосля пампа Bitcoin обошел Tesla по капитализации посреди всех глобальных активов: Думаю этот год закончим с курсом первой криптовалюты выше к.

Маск будет закупать. Geshka Just now, epidemia said:. Assange Shevchik Blunt Sane4ka И биток быстрее всего тоже. Ежели же упадет для вас - это просто огромное падение, то в целом все можно именовать пузырем. Так как рано либо поздно хоть какой индекс и неважно какая акция будут иметь крупную просадку. Так что в этом плане ваш прогноз чрезвычайно комфортен.

Он беспроигрышен. Я тоже думаю, что в ноль вряд ли свалятся, но в раза могут сложиться. Понятно, что хоть какой актив может сильно свалиться, но под пузырём я имею ввиду сильную переоценённость. Грубо говоря, когда актив переоценён в раза. И да, большая часть акций на данный момент тоже переоценены, причём целые индексы государств. Одни в откровенном пузыре как южноамериканский , остальные не так сильно. Потому в акциях тоже можно ждать падение.

Прямо на данный момент, вправду, практически всё переоценено. Таковой период, практически как в Очень много средств напечатали во время коронавируса да и перед ним тоже. Ежели вы возьмете всякую издавна торгующуюся компанию, то у нее практически наверное бывала просадка в раза.

Это просто так рынок устроен с его цикличностью и периодами роста и падения. То есть ваш прогноз можно отдать в отношении хоть какой акции. Он фактически беспроигрышен и потому лишен всякого смысла, так как не дает никакой новейшей инфы. Я скажу по-другому. Не "все акции и компании — это пузыри", а "периодически практически все акции и компании уходят в пузырь". И да, на данный момент практически все акции в пузыре пару лет назад ещё не были. Но биткоин, мне кажется, находится в перманентном пузыре огромную часть времени хотя это и нереально доказать.

Пузырь не-пузырь это вопросец определенного момента, в который даётся оценка. Хорошие у вас рассуждения и прогнозы. Тесла в пузыре, но я не могу огласить, когда он лопнет. Может быть через 10 лет. Это с одной стороны. С иной стороны "не все компании в пузыре", "но практически все уходят в пузырь".

Ну так поведайте нам как отличить когда компания в пузыре, а когда нет. И что это в конце концов значит. Как осознать были вы правы либо нет в итоге. А никто не может огласить, когда пузырь лопнет. Навскидку может пару лет отдал бы, но этого точно никто не знает. Пузырь отдельной компании трудно выявить, не считая явных случаев чокнутого отрыва стоимости компании от её прибыли как в случае с Теслой.

Сиим занимаются целые отделы высокооплачиваемых аналитиков, я этого не умею — там много аспектов определенной отрасли и компании. А пузырь рынка индекса оценить можно по базовым показателям. Я просто не понимаю чем пузырь в вашем определении различается от не пузыря. Вот вы говорите Тесла пузырь. И как нам через 5 лет осознать верный прогноз это был либо нет?

Как объективно это оценить - не понятно. Да вы и сами похоже не осознаете. Давайте я попробую разъяснить. Фольцваген продал в году электрокаров и наиболее 5млн обыденных авто. Рыночная капитализация Фольца 80млрд. Рыночная капитализация Теслы миллиардов. У Тесла показатель базисной прибыли на акцию 0. Фольц выплачивает дивы, Тесла нет. Вот ежели бы вы не слышали о Маске и сравнили балансовую отчетность либо фин характеристики, делая упор на сухие числа и факты, в какую компанию инвестировали?

На базе этих фактов я бы не инвестировал ни в одну из их. Ибо этих фактов недостаточно для принятия решения. Вы естественно сможете считать, что рынок не может провести эти обыкновенные математические расчёты. А вы сможете и потому вы умнее рынка и ваша оценка лучше. Лично я считаю, что рынок естественно все эти расчеты сделал уже издавна. Это все уже учтено в стоимости и Теслы и Фольцвагена. Надеюсь так же понимаете, что основной профиль компании - продажа тачек и околоэнергетики по прежнему не приносит прибыли и является отрицательным?

Ну и по рынку. Поглядите кто держит позиции по акциям Теслы и Фольца - физики и юрики. Ежели мало осознаете, то увидите превосходный дисбаланс. Маск произнес догкоин, означает догкоин, биток - означает биток.

Не припоминает секту? Либо считаете инвесторы ведут себя так? Ну и да, естественно ребята из таковых хреновых фондов, как Вэнгард, Блэкрок, Фиделити и Арк - они же ведомые фанатики Маска все. Ну таковая для себя разница, рядовая индустриальная структура владения.

Отчёты Теслы в вольном доступе. Почитайте на досуге до этого чем пересказывать догадки остальных таковых же кто не читал. Она теряет средства на строительстве суперчаржеров, магазинов и т. И то это инвестиции которым необходимо время чтоб начать приносить прибыль. Зев кредиты это были халявные средства которые могли поступить а могли не поступить, непонятно в каком количестве. Ежели бы продажа Зев кредитов бы не свершилась то результаты были бы чуток выше нуля, как они и желали.

Но они состоялись потому вся прибыль из Зев кредитов. Я не о этом. Традиционно стройку магазина - это капекс, который влияет на валютный поток, но не на чистую прибыль компании и, следовательно, не на ее рентабельность. Естественно, могут быть аспекты, но маловероятно, что крупная часть издержек на стройку не будет признана кап вложениями. Да нет у их капекса в PL, это абсурд чувака, который не смотрел в отчетность.

Я не вижу смысла спорить о тривиальных для меня вещах. Ежели вы думаете, что сможете побить рынок, сделав эти обыкновенные расчеты, то вы ошибаетесь. Ежели бы вы могли побить рынок, то были бы уже издавна баксовым миллионером.

Сколько вы заработали торговлей? А о чем у вас спор? Вначале читал, поддерживал ваше мировоззрение, но в итоге увидел, что вы ни к чему так и не пришли. Ежели просто хотелось доебаться до создателя о том, что статья "ниочем", то да — согласен. А ежели напишу всё проиграл? Для чего для вас отвечать ежели ход ваших мыслей предопределен?

Вы ещё не забудьте про темпы роста аналитику поглядеть. Как "растет" фольскваген и как тесла - и в размерах продаж, и в денежной выручке, и маржинальности собственных автомобилей; И тогда уже можно оценивать перспективы ближайших лет - что будет в предстоящем с фольксом и теслой и сколько должны стоить их акции - хотя, повторюсь, про текущий ценник полностью солидарен - он минимум поделится пополам в течении этого года, и вот как раз тогда я бы и прикупил их акций в длину лет на - пока маск там - это хорошие инвестиции.

VW производит большущее количество каров, которые потенциально будут забанены в развитых странах в течение лет. Плюс он работает лишь в секторе производства каров и их зап частей. Итого: гигант на умирающем рынке, который на данный момент перестраивается. С иной стороны, у теслы кроме каров есть куча подразделений, которые ты вообщем не учёл: чарджеры, солнечная энергетика, производитель батарей, производитель решений для хранения энергии, наилучший AI для автопилота, в пределах года - выход на рынок роботакси по модели профит-шейринга.

Итого: производитель полного цикла "зеленой энергетики", который потенциально будет обслуживать каждого американца в течение пары лет. Плюс будет снимать ограниченную лишь ресурсом маржу со собственных авто. Плюс тесла, в отличие от VW, в начале технологического пути, и согласно закону Райта из себестоимость будет снижать драматически по наращиванию объёмов.

Ничего, что он электромобилей продал в 3 раза больше, чем Тесла? Либо погибает рынок авто вообще? Во-1-х, я бы желал узреть статистику, я доказательства твоим словам отыскать не сумел. Думаю, что ты путаешь электрички и модификации. Во-2-х, это не меняет ничего из вышесказанного. И даже ежели он сумеет, у него нет всех других бизнес-юнитов, которые есть у теслы и которые разрешают довольно сильно прирастить маржинальность по ебитде. В целом я не тесла-бой и уверен, что со временем традиционные производители приспосабливаются и поборятся с теслой.

Тот же тайкан куда приятнее модели Ы. Но без автопилота, сети чарджеров, стремительной зарядки он проигрывает в конкуренции в штатах, да и в значимой части Европы. Не, я перепутал кто из их сколько электромобилей выпустил. Но чуть ли кто-то забанит ДВС через лет: задачи аккумов на холоде фундаментальны, экологичностью они тоже повытрепываться не могут, ежели вспомнить про утилизацию.

С тем, что без заправок машинка преобразуется в кучу металлолома вполне согласен. Мне кажется, вы усложняете. По-моему, руководители компании не молвят про суфле и кувалду, ежели оценка компании не находится в пузыре. Вы не ответили на мой вопросец. Ну да хорошо, в целом все понятно. Никакого объективного и проверяемого определения, что такое компания в пузыре, у вас нет. Есть лишь матерью клянусь это пузырь.

Вон даже Маск согласен! Что возвращает меня к изначальному тезису. На vc можно писать всякую чушь, но основное не вздумайте инвестировать средства. Ежели те, кто купит Теслу на данный момент и через 5 лет на этом не заработает либо заработает сравнимо не много, на момент написания статьи создатель был прав. Так и проверьте. А что ежели весь рынок «не заработает» за последующие 5 лет?

Ну и как бы по определению половина компаний покажет рост ужаснее среднего. Все они пузыри? Какое-то бесполезное определение. Но в целом достаточно разумеется, что за 5 лет Тесла быстрее всего вырастет, ежели не будет общего мощного паления рынка. Да, пузырём может быть весь рынок акций. А может быть и весь рынок денежных активов. Вопросец в том, что кое-где он раздут больше, а кое-где меньше.

Соответственно, один актив будет восстанавливаться скорее другого. Плюс, активы и падают с разной скоростью и разной глубиной. Всё это можно найти, сравнивая свойства активов. Но это на данный момент не стильно. Сейчас каждое IPO преподносит населению земли неповторимый актив, ассоциировать их друг с другом "бесполезно". Ну это отлично, ежели разумеется, что через 5 лет вырастет. Тогда машинка времени не нужна сходу отвечаю на комментарий ниже. Так и весь рынок тоже прилично вырастет быстрее всего, ежели судить по историческим данным.

Потому то что Тесла тоже вырастет не достаточно о чем говорит в плане выгодности инвестиций. Вообщем определение пузыря ориентировано в прошедшее. Типа компания сильно свалилась означает это был пузырь. Свалился весь рынок - пузырь. Не свалился - не пузырь. Так я тоже умею : вопросец научиться делать прогноз на будущее. Тесла уже сколько лет именуют пузырем. С того времени она выросла минимум раз в Нет, определение пузыря как раз ориентировано не в прошедшее и не в будущее.

Это только истинные. А вот динамика цен на активы, учитывающая наличие пузыря на рынке, уже куда-то ориентирована. Может быть, новенькая действительность такая, что пузыри не станут лопаться и будут нескончаемо надуваться. Жалко лишь пока никто не твитнул, какими новенькими экономическими механизмами будет поддерживаться таковая действительность, кроме приложений для торговли на телефонах. Ну либо хотя бы для чего. Так вот вы говорите пузырь. Какая практическая полезность от этого знания?

Ежели никакой и это никак не проверить, поэтому что «в будущем пузыри могут не лопаться», то какой в этом смысл? Это чрезвычайно просто проверить. Ежели стоимость актива упадёт и не сумеет в короткосрочной перспективе восстановиться, а восстановление, ежели оно вообщем произойдёт, востребует существенное изменение текущей бизнес модели к примеру, швейная фабрика станет вкладывательным фондом, ну это, ежели утрировать , то на момент покупки актив был переоценен. Вообщем, странноватый вопросец.

А как проверить, правильно ли был поставлен диагноз и назначено лечение? Лишь на финансовом рынке чуток больше причин. Без временных рамок это все имеет не много смысла. Неважно какая компания рано либо поздно «упадёт». Теслу именуют пузырем уже года За это время она выросла наиболее чем в 20 раз. Этого недостаточно, что окончить дискуссии про пузырь?

А почему Вы решили, что ни у кого нет этих временных рамок? Поэтому что Для вас собеседники на vc их не озвучили? Нет, недостаточно. Пузыри могут дуться годами. Всё зависит от количества вливаемой на рынок спекулятивной ликвидности. И что-то я не помню, чтоб в году были какие-то серьёзные обсуждения на тему того, что Тесла пузырь. Там были остальные вопросцы к компании. Ну так никто из вас не именовал сроков, потому я и решил, что у вас их нет. Про пузырь говорят уже года точно. Никто из нас - "комментаторов на vc"?

Вот уж вправду удивительно Неуж-то не понятно, что на отсутствии данной инфы в общественном доступе в виде каких-либо знатных мнений институциональные инвесторы, для которых прогнозирование даты Х является главным видом деятельности и чье мировоззрение можно было бы слушать, пробуют заработать?

Наиболее того, они на данный момент будут говорить обратное, что все будет отлично. Поэтому что желают как можно подольше кататься на бычьем тренде. По другому их клиенты вздернут за нехорошие короткосрочные результаты. Но все их прогнозы ограничиваются "в пузырь не лопнет", старательно обходя тему того, что будет, скажем, в К слову, не достаточно кто из "вас" говорит, ежели Тесла на данный момент недооценена и необходимо бежать брать, сколько же она стоит на самом деле?

Вода какая-то. Я просто в отличии от вас торгую на бирже и умные слова обильно налитые меня не впечатляют. Теслы пузырь, но когда лопнет я для вас не скажу. Тесла пузырь, но выросла в 20 раз. Сколько вы средств заработали в собственной жизни прогнозируя и шортя пузыри.

Я думаю, что ровно ноль. Фактически про это я и говорю. Я ничего не шортю, поэтому что, невзирая на финансовое образование и опыт не с приложением на диванчике, а опыт работы в денег, считаю этот инструмент не пригодным для розничного инвестора, в том числе и для меня. На пузырях можно заработать и без шортов.

Но ежели говорить про денежные рынки, то сиим я занимаюсь на уровне розничного инвестора с года, потому заработать на пузыре особенной способности не было, надеюсь, в наиблежайшие ,5 года покажется. Ежели брать непосредственно год и не sp, а Nasdaq, то его с таковой стратегией я не опередил и даже не догнал. И, к слову, по моему опыту, когда в разговоре о денег мне жалуются на скуку и умные слова, быстрее всего, с моей стороны всё изготовлено верно. Ну ежели и правда получаете, то молодец.

Выброс диспы никто не отменял, как и то, что вы сможете выдумывать просто на просто. На дистанции рынок вы не бьете, как его не бьет фактически никто. Конкретно потому и неинтересно и скучновато. Вы далековато не 1-ый мамкин инвестор на просторах веба. Который точно знает, что Тесла либо что-то другое пузырь, но при этом не шортит, поэтому что вставь всякую из обстоятельств. Балабольство выходит. На какой дистанции? Я же как раз и оцениваю не один год, а весь период.

Я могу огласить, почему я не буду шортить пузырь, даже ежели уверен, что передо мной конкретно он. Вы как опытнейший "торговец на бирже", наверняка, слышали про обратный выкуп. Так вот, я просто не желаю оказаться в ситуации, когда залезу в шорт, предположение насчёт пузыря окажется верным, а менеджмент компании займётся масштабным выкупом на все имеющиеся средства.

Да, можно говорить, что это временная мера и держать курс с помощью нее вечно не получится. Но вечно и не нужно, довольно дождаться новейшей инъекции с ликвидностью. Потому мое мировоззрение, все инструменты с плечом лишь для институциональных инвесторов которые работают с чужими средствами.

Ещё раз повторю, заработать на осознании того, что актив либо рынок перекуплен, можно, не залезая в недлинные позиции. Ежели же говорить про обыгрывание индекса на длинноватой дистанции и пассивное инвестирование, те, кто купил Nasdaq в , вернул вложенное лишь через 14 лет. Очень долго. А вот те, кто купил в , быстрее всего, обыграли розничных инвесторов, без помощи других формирующих портфель, на периоде лет. Так что мое отношение к пассивному инвестированию зависит только от точки входа в это пассивное инвестирование.

Как соединены плечо и шорт? Ну и ваши рассуждения про покупку индекса «на низах» лично мне довольно, чтоб оценить вашу компетенцию. Но это обсуждение бесполезно. Вы понятно продолжите говорить как вы побили рынок, а я продолжу для вас не верить. И выхода из этого нет. А Вы привыкли отыскивать выход из схожих обсуждений?

Компетентные люди, естественно, приобретают индекс на верхах и усредняют. Мне до подхода "я постоянно покупаю и никогда не продаю" ещё далековато. Люди которые молвят о «покупке индекса на верхах» не могут быть компетентными.

Так молвят около биржевые инфо цыгане и те кто их слушает. Ну, как скажете. Я, к огорчению, не в курсе, кто такие инфоцыгане. А на верхах Вы сможете приобрести всё. И индекс, и гречу, и теслу. Ежели Для вас что-то не нравится, это не означает, что этого нет, в неприятном случае не было бы самой данной дискуссии. Дело не в том, что мне нравится, а что нет. Дело в том, что стратегия «купить на верхах» не работает. Ибо никто не знает верх это либо нет. Ни фонды с кучей экспертов, ни тем наиболее вы.

Уверенность, что вы сможете найти «верха», как раз и указывает некомпетентность. Приобрести на верхах значит приобрести на историческом максимуме. И вряд ли у кого-либо это прям стратегия. Быстрее, маленькая проблема, ежели окажется, что исторический максимум вправду оказался верхом.

Да, завтра это уже может и не быть максимумом. Но это точно не "низ" и не "просадка". Вообщем, удивительно пробовать отыскать в заглавии некоторой поведенческой свойства точку на графике. Ваша стратегия не работает даже на исторических данных, то есть ее «эффективность» вы просто придумали. Возьмите сп за крайние лет 70 и проверьте. Ежели вы не будете брать на «исторических» максимумах, а будете брать «на просадках», то заработаете сильно меньше. Как вы инвестируете не зная этих очевидных вещей?

Я привёл Для вас в пример Насдак. Условно считайте, что за эти 14 лет человек состарился и погиб. Чрезвычайно самонадеянно мыслить, что некий розничный инвестор будет сиим заниматься 70 лет. А то как вылить ведро с нечистотами на Баффета, так мы сходу начинаем разделять периоды инвестирования и говорить, что нельзя доказывать эффективность стратегии динамикой за 70 лет.

Поэтому что почти всех бенефициаров данной стратегии уже нет в живых. Что, в общем-то, справедливо. Зато чтоб обосновать справедливость инвестиций в теслу как в часть индекса сейчас, 70 лет в самый раз. Вы привели пример чего? Того, что ежели уметь созидать будущее, то можно заработать много? Ну хороший пример, че. Но будущее мы созидать не умеем, потому и не знаем является ли сегоднящая стоимость пиком либо нет. Мы можем естественно поглядеть на сегодняшнюю стоимость и узреть, что она «на историческом максимуме».

Но неувязка в том, что это познание ничего не даёт. Ежели никогда не брать на «историческом максимуме», то ты заработаешь меньше на дистанции чем ежели брать. Это просто статистика. Я, естественно, понимаю, что упрощение это наше все.

Естественно, исторический максимум это один из причин, на который стоит обращать внимание. Ежели есть остальные, говорящие в пользу покупки актива по текущим ценам, они могут его перевесить. В этом и есть процесс принятия вкладывательного решения. Но и не обращать внимания на наличие исторического максимума тоже было бы тупо. К примеру, Вы бы, наверняка, не стали брать золото в В случае с индексом этот фактор имеет больший вес пусть будет лично для меня , чем в случае со стоимостью раздельно взятой акции.

Ну пошла обычная вода. Оказывается не так принципиально «исторический максимум» либо нет. Вот на данный момент сп на историческом максимуме. На что будем смотреть? В целом уже понятно, что ваши дискуссии о пузырях и максимумах это вода и не несут никакой практической полезности. Не помогают делать прогнозов на будущее. Ну, во-1-х, я не ставил для себя целью помогать Для вас либо кому-то ещё делать прогнозы на будущее.

Во-2-х, я понимаю, что чрезвычайно охото, чтоб всё разъяснялось парой факторов.