Где купить биткоин илона маска

Ну и вообщем не спекулировать, а нормально инвестировать по пассивной стратегии, как учил дедушка Баффет. Я не хейтер биткоина либо Маска. Биткоин — отменная штука, а Маск — гений, миллиардер, плейбой, филантроп.

Но это не означает, что нам необходимо одевать "розовые очки" и действовать в чужих интересах. Маленькой факт о тебе: у тебя нет ни акций Теслы, ни биточков. Каждый день с утра ты просыпаешься и думаешь, что уже поздняк вкладываться - это уже хаи.

На последующее утро ты просыпаешься еще раз Насчёт Теслы и биточков — правда, поэтому что я не вкладываюсь в пузыри. Насчёт хаёв — нет таковых мыслей, поэтому что я не спекулянт и не занимаюсь маркет-таймингом. Да и отдельные компании не покупаю, так что Тесла у меня на физическом уровне не может оказаться в ранце разве что в составе индекса. Родился в Рф - уже в пузыре, считай. Не обращай внимания, это бот. Российский алфавит замечает и начинает тексты строчить на полном рандоме. Потому незначительно бессвязно, но что поделать, ИИ ещё не до конца изобрели.

Пузырь Маска и приплетение Рашки идёт бок о бок, пора бы и привыкнуть Вы еще батуты на vc не застали. Вот времечко было. Ага, весело хейтить кого-либо за океаном, когда в собственной стране про рубль в говорили "те кто на данный момент покупает бакс - дураки, которые растеряют деньги".

А позже повторили это в и Ну и велком в г и г. Специалисты говорят, что рубль укрепится до 50 за бакс либо что то такое. Мало по сопоставлению с иными вариациями вложений. Тесла могла хоть в потолок улететь - мне ни цента излишнего этого не прибавило.

Сам бакс лишь дешевеет в плане покупательной возможности. В 2,08 раза. Трейдеры не развитые! Ежели хочешь сохранить средства в валатильной ценности, не вкладывайся в бумажки кем и являются баксы и акции компаний, а также крипта. Воистину убийца и хуйло.

А при чем здесь создатель статьи? Либо это Вы его цитируете? Весело хейтить кого-либо за то, что он, по Вашему мнению, несёт ответственность за то, что молвят остальные люди. Он в целом ничего неверного либо отвратительного не произнес. У нас вон почти все обожают брать ОФР, к примеру Вот и минусочки. Быстрее всего ошибка Василия в том что не все считают Россию бОльшим пузырем чем "биткойн".

Отсюда и минусы. Ежели вы считаете что вкладываетесь в русский пузырь с каждой ЗП речь про налоги? Вы не вкладываетесь в отдельные акции что верно, я тоже не вкладываюсь , поэтому что осознаете, что не сможете побить рынок. Что ваши теории на практике не разрешают предсказать стоимость лучше чем рынок.

Но при этом в отношении Теслы и битка вы почему-либо пытаетесь делать конкретно это. То есть средства свои вы полностью уместно не готовы ставить на свои теории, а вот статейку забабахать на vc сойдет.

Здесь и не такое схавают. Не совершенно так. Я знаю, что это пузырь и что он упадет. Но я не знаю когда это произойдёт и не претендую , потому не делаю на это ставок. Я знаю, что Солнце угаснет и Земля остынет, а позже закончит вращаться, потому напишу это здесь! Это к явашему комментарию "я знаю, что это пузырь, но не знаю, когда он лопнет".

Зато я про Солнце знаю Я думаю, что Тесла никогда не свалится в ноль. И биток быстрее всего тоже. Ежели же упадет для вас - это просто огромное падение, то в целом все можно именовать пузырем. Так как рано либо поздно хоть какой индекс и неважно какая акция будут иметь крупную просадку. Так что в этом плане ваш прогноз чрезвычайно комфортен. Он беспроигрышен. Я тоже думаю, что в ноль вряд ли свалятся, но в раза могут сложиться. Понятно, что хоть какой актив может сильно свалиться, но под пузырём я имею ввиду сильную переоценённость.

Грубо говоря, когда актив переоценён в раза. И да, большая часть акций на данный момент тоже переоценены, причём целые индексы государств. Одни в откровенном пузыре как южноамериканский , остальные не так сильно. Потому в акциях тоже можно ждать падение. Прямо на данный момент, вправду, практически всё переоценено.

Таковой период, практически как в Очень много средств напечатали во время коронавируса да и перед ним тоже. Ежели вы возьмете всякую издавна торгующуюся компанию, то у нее практически наверное бывала просадка в раза. Это просто так рынок устроен с его цикличностью и периодами роста и падения. То есть ваш прогноз можно отдать в отношении хоть какой акции. Он фактически беспроигрышен и потому лишен всякого смысла, так как не дает никакой новейшей инфы.

Я скажу по-другому. Не "все акции и компании — это пузыри", а "периодически практически все акции и компании уходят в пузырь". И да, на данный момент практически все акции в пузыре пару лет назад ещё не были. Но биткоин, мне кажется, находится в перманентном пузыре огромную часть времени хотя это и нереально доказать.

Пузырь не-пузырь это вопросец определенного момента, в который даётся оценка. Хорошие у вас рассуждения и прогнозы. Тесла в пузыре, но я не могу огласить, когда он лопнет. Может быть через 10 лет. Это с одной стороны. С иной стороны "не все компании в пузыре", "но практически все уходят в пузырь". Ну так поведайте нам как отличить когда компания в пузыре, а когда нет.

И что это в конце концов значит. Как осознать были вы правы либо нет в итоге. А никто не может огласить, когда пузырь лопнет. Навскидку может пару лет отдал бы, но этого точно никто не знает. Пузырь отдельной компании трудно выявить, не считая явных случаев чокнутого отрыва стоимости компании от её прибыли как в случае с Теслой. Сиим занимаются целые отделы высокооплачиваемых аналитиков, я этого не умею — там много аспектов определенной отрасли и компании.

А пузырь рынка индекса оценить можно по базовым показателям. Я просто не понимаю чем пузырь в вашем определении различается от не пузыря. Вот вы говорите Тесла пузырь. И как нам через 5 лет осознать верный прогноз это был либо нет? Как объективно это оценить - не понятно.

Да вы и сами похоже не осознаете. Давайте я попробую разъяснить. Фольцваген продал в году электрокаров и наиболее 5млн обыденных авто. Рыночная капитализация Фольца 80млрд. Рыночная капитализация Теслы миллиардов.

У Тесла показатель базисной прибыли на акцию 0. Фольц выплачивает дивы, Тесла нет. Вот ежели бы вы не слышали о Маске и сравнили балансовую отчетность либо фин характеристики, делая упор на сухие числа и факты, в какую компанию инвестировали? На базе этих фактов я бы не инвестировал ни в одну из их. Ибо этих фактов недостаточно для принятия решения. Вы естественно сможете считать, что рынок не может провести эти обыкновенные математические расчёты.

А вы сможете и потому вы умнее рынка и ваша оценка лучше. Лично я считаю, что рынок естественно все эти расчеты сделал уже издавна. Это все уже учтено в стоимости и Теслы и Фольцвагена. Надеюсь так же понимаете, что основной профиль компании - продажа тачек и околоэнергетики по прежнему не приносит прибыли и является отрицательным? Ну и по рынку. Поглядите кто держит позиции по акциям Теслы и Фольца - физики и юрики. Ежели мало осознаете, то увидите превосходный дисбаланс. Маск произнес догкоин, означает догкоин, биток - означает биток.

Не припоминает секту? Либо считаете инвесторы ведут себя так? Ну и да, естественно ребята из таковых хреновых фондов, как Вэнгард, Блэкрок, Фиделити и Арк - они же ведомые фанатики Маска все. Ну таковая для себя разница, рядовая индустриальная структура владения.

Отчёты Теслы в вольном доступе. Почитайте на досуге до этого чем пересказывать догадки остальных таковых же кто не читал. Она теряет средства на строительстве суперчаржеров, магазинов и т. И то это инвестиции которым необходимо время чтоб начать приносить прибыль. Зев кредиты это были халявные средства которые могли поступить а могли не поступить, непонятно в каком количестве. Ежели бы продажа Зев кредитов бы не свершилась то результаты были бы чуток выше нуля, как они и желали.

Но они состоялись потому вся прибыль из Зев кредитов. Я не о этом. Традиционно стройку магазина - это капекс, который влияет на валютный поток, но не на чистую прибыль компании и, следовательно, не на ее рентабельность.

Естественно, могут быть аспекты, но маловероятно, что крупная часть издержек на стройку не будет признана кап вложениями. Да нет у их капекса в PL, это абсурд чувака, который не смотрел в отчетность. Я не вижу смысла спорить о тривиальных для меня вещах. Ежели вы думаете, что сможете побить рынок, сделав эти обыкновенные расчеты, то вы ошибаетесь. Ежели бы вы могли побить рынок, то были бы уже издавна баксовым миллионером.

Сколько вы заработали торговлей? А о чем у вас спор? Вначале читал, поддерживал ваше мировоззрение, но в итоге увидел, что вы ни к чему так и не пришли. Ежели просто хотелось доебаться до создателя о том, что статья "ниочем", то да — согласен. А ежели напишу всё проиграл? Для чего для вас отвечать ежели ход ваших мыслей предопределен? Вы ещё не забудьте про темпы роста аналитику поглядеть.

Как "растет" фольскваген и как тесла - и в размерах продаж, и в денежной выручке, и маржинальности собственных автомобилей; И тогда уже можно оценивать перспективы ближайших лет - что будет в предстоящем с фольксом и теслой и сколько должны стоить их акции - хотя, повторюсь, про текущий ценник полностью солидарен - он минимум поделится пополам в течении этого года, и вот как раз тогда я бы и прикупил их акций в длину лет на - пока маск там - это хорошие инвестиции.

VW производит большущее количество каров, которые потенциально будут забанены в развитых странах в течение лет. Плюс он работает лишь в секторе производства каров и их зап частей. Итого: гигант на умирающем рынке, который на данный момент перестраивается. С иной стороны, у теслы кроме каров есть куча подразделений, которые ты вообщем не учёл: чарджеры, солнечная энергетика, производитель батарей, производитель решений для хранения энергии, наилучший AI для автопилота, в пределах года - выход на рынок роботакси по модели профит-шейринга.

Итого: производитель полного цикла "зеленой энергетики", который потенциально будет обслуживать каждого американца в течение пары лет. Плюс будет снимать ограниченную лишь ресурсом маржу со собственных авто. Плюс тесла, в отличие от VW, в начале технологического пути, и согласно закону Райта из себестоимость будет снижать драматически по наращиванию объёмов.

Ничего, что он электромобилей продал в 3 раза больше, чем Тесла? Либо погибает рынок авто вообще? Во-1-х, я бы желал узреть статистику, я доказательства твоим словам отыскать не сумел. Думаю, что ты путаешь электрички и модификации. Во-2-х, это не меняет ничего из вышесказанного. И даже ежели он сумеет, у него нет всех других бизнес-юнитов, которые есть у теслы и которые разрешают довольно сильно прирастить маржинальность по ебитде. В целом я не тесла-бой и уверен, что со временем традиционные производители приспосабливаются и поборятся с теслой.

Тот же тайкан куда приятнее модели Ы. Но без автопилота, сети чарджеров, стремительной зарядки он проигрывает в конкуренции в штатах, да и в значимой части Европы. Не, я перепутал кто из их сколько электромобилей выпустил. Но чуть ли кто-то забанит ДВС через лет: трудности аккумов на холоде фундаментальны, экологичностью они тоже повытрепываться не могут, ежели вспомнить про утилизацию.

С тем, что без заправок машинка преобразуется в кучу металлолома вполне согласен. Мне кажется, вы усложняете. По-моему, руководители компании не молвят про суфле и кувалду, ежели оценка компании не находится в пузыре. Вы не ответили на мой вопросец. Ну да хорошо, в целом все понятно. Никакого объективного и проверяемого определения, что такое компания в пузыре, у вас нет. Есть лишь матерью клянусь это пузырь.

Вон даже Маск согласен! Что возвращает меня к изначальному тезису. На vc можно писать всякую чушь, но основное не вздумайте инвестировать средства. Ежели те, кто купит Теслу на данный момент и через 5 лет на этом не заработает либо заработает сравнимо не много, на момент написания статьи создатель был прав.

Так и проверьте. А что ежели весь рынок «не заработает» за последующие 5 лет? Ну и как бы по определению половина компаний покажет рост ужаснее среднего. Все они пузыри? Какое-то бесполезное определение. Но в целом достаточно разумеется, что за 5 лет Тесла быстрее всего вырастет, ежели не будет общего мощного паления рынка. Да, пузырём может быть весь рынок акций. А может быть и весь рынок денежных активов. Вопросец в том, что кое-где он раздут больше, а кое-где меньше. Соответственно, один актив будет восстанавливаться скорее другого.

Плюс, активы и падают с разной скоростью и разной глубиной. Всё это можно найти, сравнивая свойства активов. Но это на данный момент не стильно. Сейчас каждое IPO преподносит населению земли неповторимый актив, ассоциировать их друг с другом "бесполезно". Ну это отлично, ежели разумеется, что через 5 лет вырастет. Тогда машинка времени не нужна сходу отвечаю на комментарий ниже. Так и весь рынок тоже прилично вырастет быстрее всего, ежели судить по историческим данным. Потому то что Тесла тоже вырастет не много о чем говорит в плане выгодности инвестиций.

Вообщем определение пузыря ориентировано в прошедшее. Типа компания сильно свалилась означает это был пузырь. Свалился весь рынок - пузырь. Не свалился - не пузырь. Так я тоже умею : вопросец научиться делать прогноз на будущее. Тесла уже сколько лет именуют пузырем. С того времени она выросла минимум раз в Нет, определение пузыря как раз ориентировано не в прошедшее и не в будущее. Это только истинные.

А вот динамика цен на активы, учитывающая наличие пузыря на рынке, уже куда-то ориентирована. Может быть, новенькая действительность такая, что пузыри закончат лопаться и будут нескончаемо надуваться. Жалко лишь пока никто не твитнул, какими новенькими экономическими механизмами будет поддерживаться таковая действительность, кроме приложений для торговли на телефонах. Ну либо хотя бы для чего. Так вот вы говорите пузырь. Какая практическая полезность от этого знания?

Ежели никакой и это никак не проверить, поэтому что «в будущем пузыри могут закончить лопаться», то какой в этом смысл? Это чрезвычайно просто проверить. Ежели стоимость актива упадёт и не сумеет в короткосрочной перспективе восстановиться, а восстановление, ежели оно вообщем произойдёт, востребует существенное изменение текущей бизнес модели к примеру, швейная фабрика станет вкладывательным фондом, ну это, ежели утрировать , то на момент покупки актив был переоценен.

Вообщем, странноватый вопросец. А как проверить, правильно ли был поставлен диагноз и назначено лечение? Лишь на финансовом рынке чуток больше причин. Без временных рамок это все имеет не много смысла. Неважно какая компания рано либо поздно «упадёт». Теслу именуют пузырем уже года За это время она выросла наиболее чем в 20 раз.

Этого недостаточно, что окончить дискуссии про пузырь? А почему Вы решили, что ни у кого нет этих временных рамок? Поэтому что Для вас собеседники на vc их не озвучили? Нет, недостаточно. Пузыри могут дуться годами. Всё зависит от количества вливаемой на рынок спекулятивной ликвидности. И что-то я не помню, чтоб в году были какие-то серьёзные обсуждения на тему того, что Тесла пузырь.

Там были остальные вопросцы к компании. Ну так никто из вас не именовал сроков, потому я и решил, что у вас их нет. Про пузырь говорят уже года точно. Никто из нас - "комментаторов на vc"? Вот уж вправду удивительно Неуж-то не понятно, что на отсутствии данной инфы в общественном доступе в виде каких-либо знатных мнений институциональные инвесторы, для которых прогнозирование даты Х является главным видом деятельности и чье мировоззрение можно было бы слушать, пробуют заработать?

Наиболее того, они на данный момент будут говорить обратное, что все будет отлично. Поэтому что желают как можно подольше кататься на бычьем тренде. По другому их клиенты вздернут за нехорошие короткосрочные результаты. Но все их прогнозы ограничиваются "в пузырь не лопнет", старательно обходя тему того, что будет, скажем, в К слову, не достаточно кто из "вас" говорит, ежели Тесла на данный момент недооценена и необходимо бежать брать, сколько же она стоит на самом деле?

Вода какая-то. Я просто в отличии от вас торгую на бирже и умные слова обильно налитые меня не впечатляют. Теслы пузырь, но когда лопнет я для вас не скажу. Тесла пузырь, но выросла в 20 раз. Сколько вы средств заработали в собственной жизни прогнозируя и шортя пузыри.

Я думаю, что ровно ноль. Фактически про это я и говорю. Я ничего не шортю, поэтому что, невзирая на финансовое образование и опыт не с приложением на диванчике, а опыт работы в денег, считаю этот инструмент не пригодным для розничного инвестора, в том числе и для меня. На пузырях можно заработать и без шортов. Но ежели говорить про денежные рынки, то сиим я занимаюсь на уровне розничного инвестора с года, потому заработать на пузыре особенной способности не было, надеюсь, в наиблежайшие ,5 года покажется.

Ежели брать непосредственно год и не sp, а Nasdaq, то его с таковой стратегией я не опередил и даже не догнал. И, к слову, по моему опыту, когда в разговоре о денег мне жалуются на скуку и умные слова, быстрее всего, с моей стороны всё изготовлено верно. Ну ежели и правда получаете, то молодец. Выброс диспы никто не отменял, как и то, что вы сможете выдумывать просто на просто.

На дистанции рынок вы не бьете, как его не бьет фактически никто. Конкретно потому и неинтересно и скучновато. Вы далековато не 1-ый мамкин инвестор на просторах веба. Который точно знает, что Тесла либо что-то другое пузырь, но при этом не шортит, поэтому что вставь всякую из обстоятельств. Балабольство выходит.

На какой дистанции? Я же как раз и оцениваю не один год, а весь период. Я могу огласить, почему я не буду шортить пузырь, даже ежели уверен, что передо мной конкретно он. Вы как опытнейший "торговец на бирже", наверняка, слышали про обратный выкуп. Так вот, я просто не желаю оказаться в ситуации, когда залезу в шорт, предположение насчёт пузыря окажется верным, а менеджмент компании займётся масштабным выкупом на все имеющиеся средства.

Да, можно говорить, что это временная мера и держать курс с помощью нее вечно не получится. Но вечно и не нужно, довольно дождаться новейшей инъекции с ликвидностью. Потому мое мировоззрение, все инструменты с плечом лишь для институциональных инвесторов которые работают с чужими средствами. Ещё раз повторю, заработать на осознании того, что актив либо рынок перекуплен, можно, не залезая в недлинные позиции.

Ежели же говорить про обыгрывание индекса на длинноватой дистанции и пассивное инвестирование, те, кто купил Nasdaq в , вернул вложенное лишь через 14 лет. Очень долго. А вот те, кто купил в , быстрее всего, обыграли розничных инвесторов, без помощи других формирующих портфель, на периоде лет. Так что мое отношение к пассивному инвестированию зависит только от точки входа в это пассивное инвестирование.

Как соединены плечо и шорт? Ну и ваши рассуждения про покупку индекса «на низах» лично мне довольно, чтоб оценить вашу компетенцию. Но это обсуждение бесполезно. Вы понятно продолжите говорить как вы побили рынок, а я продолжу для вас не верить. И выхода из этого нет. А Вы привыкли отыскивать выход из схожих обсуждений? Компетентные люди, естественно, приобретают индекс на верхах и усредняют.

Мне до подхода "я постоянно покупаю и никогда не продаю" ещё далековато. Люди которые молвят о «покупке индекса на верхах» не могут быть компетентными. Так молвят около биржевые инфо цыгане и те кто их слушает.

Ну, как скажете. Я, к огорчению, не в курсе, кто такие инфоцыгане. Площадка для общения криптосообщества. Соединяем компании и юзеров. Аналитика, лекции, истории о мире криптовалют, децентрализации и влиянии технологий на общество в мультимедийном формате.

Tesla Биткоин Илон Маск. Данные: TradingView. Материалы по теме. Илон Маск «заставил» Binance раскрыть детали сбоя со старенькыми транзакциями Dogecoin. Держите руку на пульсе биткоин-индустрии! Чтение занимает не больше 2-ух минут. Выходит в рабочие дни в МСК. Совершенно подступает для тех, кто не успевает за новостным потоком в течение дня.

Выходит в пятницу в МСК. Мы используем файлы cookie для улучшения свойства работы.