Сколько биткоинов у маска

Автор: Jin. Теги: Tesla , авто. Источник: Independent. Марсианский вертолёт Ingenuity удачно прошёл принципиальное испытание. Но даты первого пуска пока нет. Отказ Apple от комплектных зарядных устройств для iPhone дозволит компании сэкономить около 1 млн тонн меди, цинка и олова. Конференция Поиск. Обзоры Анонсы Блоги. Статьи Анонсы. Анонсы 17 апреля Bitcoin озолотил Илона Маска и Tesla Криптовалюта приносит Tesla еще больше средств, чем основной бизнес.

Но даты первого пуска пока нет Отказ Apple от комплектных зарядных устройств для iPhone дозволит компании сэкономить около 1 млн тонн меди, цинка и олова. Все анонсы за сейчас 3 Новый iPhone 13 приметно подешевел в Рф. Можно ознакомиться с переводом без доп действий 10 Yandex запускает подписку World of Tanks для геймеров — доступ ко всем сервисам Yandex, кешбэк, внутриигровой контент и золото.

Подписка доступна в Рф, Беларуси и Казахстане Во «ВКонтакте» открыли неограниченный доступ к фильмам, телесериалам и роликам для юзеров без регистрации. Для поиска и просмотра авторизация не требуется 17 В Рф представлен самый мощнейший «китаец». Флагманский кроссовер Chery Exeed VX сходу поступил в продажу.

В обеих версия Exeed VX оснащён бензиновым турбованным движком 2. Другой браузер Vivaldi получил огромное обновление — двухуровневые вкладки для Android, и не лишь. Пока лишь в бета-версии и лишь в Китае 1 В Рф покупателям часов Samsung Galaxy Watch4 дарят до года бесплатного Веба и мобильной связи. Вы ещё не забудьте про темпы роста аналитику поглядеть. Как "растет" фольскваген и как тесла - и в размерах продаж, и в денежной выручке, и маржинальности собственных автомобилей; И тогда уже можно оценивать перспективы ближайших лет - что будет в предстоящем с фольксом и теслой и сколько должны стоить их акции - хотя, повторюсь, про текущий ценник полностью солидарен - он минимум поделится пополам в течении этого года, и вот как раз тогда я бы и прикупил их акций в длину лет на - пока маск там - это хорошие инвестиции.

VW производит большущее количество каров, которые потенциально будут забанены в развитых странах в течение лет. Плюс он работает лишь в секторе производства каров и их зап частей. Итого: гигант на умирающем рынке, который на данный момент перестраивается. С иной стороны, у теслы кроме каров есть куча подразделений, которые ты вообщем не учёл: чарджеры, солнечная энергетика, производитель батарей, производитель решений для хранения энергии, наилучший AI для автопилота, в пределах года - выход на рынок роботакси по модели профит-шейринга.

Итого: производитель полного цикла "зеленой энергетики", который потенциально будет обслуживать каждого американца в течение пары лет. Плюс будет снимать ограниченную лишь ресурсом маржу со собственных авто. Плюс тесла, в отличие от VW, в начале технологического пути, и согласно закону Райта из себестоимость будет снижать драматически по наращиванию объёмов. Ничего, что он электромобилей продал в 3 раза больше, чем Тесла? Либо погибает рынок авто вообще? Во-1-х, я бы желал узреть статистику, я доказательства твоим словам отыскать не сумел.

Думаю, что ты путаешь электрички и модификации. Во-2-х, это не меняет ничего из вышесказанного. И даже ежели он сумеет, у него нет всех других бизнес-юнитов, которые есть у теслы и которые разрешают довольно сильно прирастить маржинальность по ебитде. В целом я не тесла-бой и уверен, что со временем традиционные производители приспосабливаются и поборятся с теслой. Тот же тайкан куда приятнее модели Ы. Но без автопилота, сети чарджеров, стремительной зарядки он проигрывает в конкуренции в штатах, да и в значимой части Европы.

Не, я перепутал кто из их сколько электромобилей выпустил. Но чуть ли кто-то забанит ДВС через лет: препядствия аккумов на холоде фундаментальны, экологичностью они тоже повытрепываться не могут, ежели вспомнить про утилизацию. С тем, что без заправок машинка преобразуется в кучу металлолома на сто процентов согласен. Мне кажется, вы усложняете. По-моему, руководители компании не молвят про суфле и кувалду, ежели оценка компании не находится в пузыре.

Вы не ответили на мой вопросец. Ну да хорошо, в целом все понятно. Никакого объективного и проверяемого определения, что такое компания в пузыре, у вас нет. Есть лишь матерью клянусь это пузырь. Вон даже Маск согласен! Что возвращает меня к изначальному тезису. На vc можно писать всякую чушь, но основное не вздумайте инвестировать средства. Ежели те, кто купит Теслу на данный момент и через 5 лет на этом не заработает либо заработает сравнимо не много, на момент написания статьи создатель был прав.

Так и проверьте. А что ежели весь рынок «не заработает» за последующие 5 лет? Ну и как бы по определению половина компаний покажет рост ужаснее среднего. Все они пузыри? Какое-то бесполезное определение. Но в целом достаточно разумеется, что за 5 лет Тесла быстрее всего вырастет, ежели не будет общего мощного паления рынка. Да, пузырём может быть весь рынок акций. А может быть и весь рынок денежных активов. Вопросец в том, что кое-где он раздут больше, а кое-где меньше. Соответственно, один актив будет восстанавливаться скорее другого.

Плюс, активы и падают с разной скоростью и разной глубиной. Всё это можно найти, сравнивая свойства активов. Но это на данный момент не стильно. Сейчас каждое IPO преподносит населению земли неповторимый актив, ассоциировать их друг с другом "бесполезно". Ну это отлично, ежели разумеется, что через 5 лет вырастет. Тогда машинка времени не нужна сходу отвечаю на комментарий ниже.

Так и весь рынок тоже прилично вырастет быстрее всего, ежели судить по историческим данным. Потому то что Тесла тоже вырастет не достаточно о чем говорит в плане выгодности инвестиций. Вообщем определение пузыря ориентировано в прошедшее. Типа компания сильно свалилась означает это был пузырь. Свалился весь рынок - пузырь. Не свалился - не пузырь.

Так я тоже умею : вопросец научиться делать прогноз на будущее. Тесла уже сколько лет именуют пузырем. С того времени она выросла минимум раз в Нет, определение пузыря как раз ориентировано не в прошедшее и не в будущее. Это только истинные. А вот динамика цен на активы, учитывающая наличие пузыря на рынке, уже куда-то ориентирована. Может быть, новенькая действительность такая, что пузыри не станут лопаться и будут нескончаемо надуваться.

Жалко лишь пока никто не твитнул, какими новенькими экономическими механизмами будет поддерживаться таковая действительность, кроме приложений для торговли на телефонах. Ну либо хотя бы для чего. Так вот вы говорите пузырь. Какая практическая полезность от этого знания? Ежели никакой и это никак не проверить, поэтому что «в будущем пузыри могут закончить лопаться», то какой в этом смысл? Это чрезвычайно просто проверить.

Ежели стоимость актива упадёт и не сумеет в короткосрочной перспективе восстановиться, а восстановление, ежели оно вообщем произойдёт, востребует существенное изменение текущей бизнес модели к примеру, швейная фабрика станет вкладывательным фондом, ну это, ежели утрировать , то на момент покупки актив был переоценен.

Вообщем, странноватый вопросец. А как проверить, правильно ли был поставлен диагноз и назначено лечение? Лишь на финансовом рынке чуток больше причин. Без временных рамок это все имеет не достаточно смысла.

Неважно какая компания рано либо поздно «упадёт». Теслу именуют пузырем уже года За это время она выросла наиболее чем в 20 раз. Этого недостаточно, что окончить дискуссии про пузырь? А почему Вы решили, что ни у кого нет этих временных рамок? Поэтому что Для вас собеседники на vc их не озвучили? Нет, недостаточно. Пузыри могут дуться годами. Всё зависит от количества вливаемой на рынок спекулятивной ликвидности. И что-то я не помню, чтоб в году были какие-то серьёзные обсуждения на тему того, что Тесла пузырь.

Там были остальные вопросцы к компании. Ну так никто из вас не именовал сроков, потому я и решил, что у вас их нет. Про пузырь говорят уже года точно. Никто из нас - "комментаторов на vc"? Вот уж вправду удивительно Неуж-то не понятно, что на отсутствии данной инфы в общественном доступе в виде каких-либо знатных мнений институциональные инвесторы, для которых прогнозирование даты Х является главным видом деятельности и чье мировоззрение можно было бы слушать, пробуют заработать? Наиболее того, они на данный момент будут говорить обратное, что все будет отлично.

Поэтому что желают как можно подольше кататься на бычьем тренде. По другому их клиенты вздернут за нехорошие короткосрочные результаты. Но все их прогнозы ограничиваются "в пузырь не лопнет", старательно обходя тему того, что будет, скажем, в К слову, не много кто из "вас" говорит, ежели Тесла на данный момент недооценена и необходимо бежать брать, сколько же она стоит на самом деле? Вода какая-то. Я просто в отличии от вас торгую на бирже и умные слова обильно налитые меня не впечатляют.

Теслы пузырь, но когда лопнет я для вас не скажу. Тесла пузырь, но выросла в 20 раз. Сколько вы средств заработали в собственной жизни прогнозируя и шортя пузыри. Я думаю, что ровно ноль. Фактически про это я и говорю. Я ничего не шортю, поэтому что, невзирая на финансовое образование и опыт не с приложением на диванчике, а опыт работы в денег, считаю этот инструмент не пригодным для розничного инвестора, в том числе и для меня.

На пузырях можно заработать и без шортов. Но ежели говорить про денежные рынки, то сиим я занимаюсь на уровне розничного инвестора с года, потому заработать на пузыре особенной способности не было, надеюсь, в наиблежайшие ,5 года покажется. Ежели брать непосредственно год и не sp, а Nasdaq, то его с таковой стратегией я не опередил и даже не догнал. И, к слову, по моему опыту, когда в разговоре о денег мне жалуются на скуку и умные слова, быстрее всего, с моей стороны всё изготовлено верно.

Ну ежели и правда получаете, то молодец. Выброс диспы никто не отменял, как и то, что вы сможете выдумывать просто на просто. На дистанции рынок вы не бьете, как его не бьет фактически никто. Конкретно потому и неинтересно и скучновато. Вы далековато не 1-ый мамкин инвестор на просторах веба.

Который точно знает, что Тесла либо что-то другое пузырь, но при этом не шортит, поэтому что вставь всякую из обстоятельств. Балабольство выходит. На какой дистанции? Я же как раз и оцениваю не один год, а весь период. Я могу огласить, почему я не буду шортить пузырь, даже ежели уверен, что передо мной конкретно он. Вы как опытнейший "торговец на бирже", наверняка, слышали про обратный выкуп. Так вот, я просто не желаю оказаться в ситуации, когда залезу в шорт, предположение насчёт пузыря окажется верным, а менеджмент компании займётся масштабным выкупом на все имеющиеся средства.

Да, можно говорить, что это временная мера и держать курс с помощью нее вечно не получится. Но вечно и не нужно, довольно дождаться новейшей инъекции с ликвидностью. Потому мое мировоззрение, все инструменты с плечом лишь для институциональных инвесторов которые работают с чужими средствами.

Ещё раз повторю, заработать на осознании того, что актив либо рынок перекуплен, можно, не залезая в недлинные позиции. Ежели же говорить про обыгрывание индекса на длинноватой дистанции и пассивное инвестирование, те, кто купил Nasdaq в , вернул вложенное лишь через 14 лет. Очень долго. А вот те, кто купил в , быстрее всего, обыграли розничных инвесторов, без помощи других формирующих портфель, на периоде лет.

Так что мое отношение к пассивному инвестированию зависит только от точки входа в это пассивное инвестирование. Как соединены плечо и шорт? Ну и ваши рассуждения про покупку индекса «на низах» лично мне довольно, чтоб оценить вашу компетенцию. Но это обсуждение бесполезно. Вы понятно продолжите говорить как вы побили рынок, а я продолжу для вас не верить.

И выхода из этого нет. А Вы привыкли отыскивать выход из схожих обсуждений? Компетентные люди, естественно, приобретают индекс на верхах и усредняют. Мне до подхода "я постоянно покупаю и никогда не продаю" ещё далековато. Люди которые молвят о «покупке индекса на верхах» не могут быть компетентными. Так молвят около биржевые инфо цыгане и те кто их слушает.

Ну, как скажете. Я, к огорчению, не в курсе, кто такие инфоцыгане. А на верхах Вы сможете приобрести всё. И индекс, и гречу, и теслу. Ежели Для вас что-то не нравится, это не означает, что этого нет, в неприятном случае не было бы самой данной дискуссии. Дело не в том, что мне нравится, а что нет. Дело в том, что стратегия «купить на верхах» не работает. Ибо никто не знает верх это либо нет. Ни фонды с кучей экспертов, ни тем наиболее вы.

Уверенность, что вы сможете найти «верха», как раз и указывает некомпетентность. Приобрести на верхах значит приобрести на историческом максимуме. И вряд ли у кого-либо это прям стратегия. Быстрее, маленькая проблема, ежели окажется, что исторический максимум вправду оказался верхом. Да, завтра это уже может и не быть максимумом. Но это точно не "низ" и не "просадка". Вообщем, удивительно пробовать отыскать в заглавии некоторой поведенческой свойства точку на графике.

Ваша стратегия не работает даже на исторических данных, то есть ее «эффективность» вы просто придумали. Возьмите сп за крайние лет 70 и проверьте. Ежели вы не будете брать на «исторических» максимумах, а будете брать «на просадках», то заработаете сильно меньше. Как вы инвестируете не зная этих очевидных вещей? Я привёл Для вас в пример Насдак. Условно считайте, что за эти 14 лет человек состарился и погиб.

Чрезвычайно самонадеянно мыслить, что некий розничный инвестор будет сиим заниматься 70 лет. А то как вылить ведро с нечистотами на Баффета, так мы сходу начинаем разделять периоды инвестирования и говорить, что нельзя доказывать эффективность стратегии динамикой за 70 лет. Поэтому что почти всех бенефициаров данной для нас стратегии уже нет в живых. Что, в общем-то, справедливо. Зато чтоб обосновать справедливость инвестиций в теслу как в часть индекса сейчас, 70 лет в самый раз. Вы привели пример чего?

Того, что ежели уметь созидать будущее, то можно заработать много? Ну хороший пример, че. Но будущее мы созидать не умеем, потому и не знаем является ли сегоднящая стоимость пиком либо нет. Мы можем естественно поглядеть на сегодняшнюю стоимость и узреть, что она «на историческом максимуме». Но неувязка в том, что это познание ничего не даёт. Ежели никогда не брать на «историческом максимуме», то ты заработаешь меньше на дистанции чем ежели брать. Это просто статистика.

Я, естественно, понимаю, что упрощение это наше все. Естественно, исторический максимум это один из причин, на который стоит обращать внимание. Ежели есть остальные, говорящие в пользу покупки актива по текущим ценам, они могут его перевесить. В этом и есть процесс принятия вкладывательного решения. Но и не обращать внимания на наличие исторического максимума тоже было бы тупо.

К примеру, Вы бы, наверняка, не стали брать золото в В случае с индексом этот фактор имеет больший вес пусть будет лично для меня , чем в случае со стоимостью раздельно взятой акции. Ну пошла обычная вода. Оказывается не так принципиально «исторический максимум» либо нет. Вот на данный момент сп на историческом максимуме. На что будем смотреть? В целом уже понятно, что ваши дискуссии о пузырях и максимумах это вода и не несут никакой практической полезности.

Не помогают делать прогнозов на будущее. Ну, во-1-х, я не ставил для себя целью помогать Для вас либо кому-то ещё делать прогнозы на будущее. Во-2-х, я понимаю, что чрезвычайно охото, чтоб всё разъяснялось парой причин. А ежели это не так, означает ничего не работает, нужно все время брать. Имеет право на существование.

Но точно не работающая постоянно логика, на что Вы, фактически, пытаетесь претендовать. Логика постоянно брать работает для Исторически это наилучшая стратегия для инвестиций в долгую. Оставшиеся 0. Люди, повествующие про «исторические максимумы» и «ещё несколько факторов» к ним не относятся. Ну да, я смотрю на статистику, а не на заверения рандомных людей в вебе что «мамой клянусь я бью рынок».

Статистика штука свирепая я согласен. Вы смотрите на статистику, выбирая удачный для Вас период. И на наиболее высочайшем уровне, чем аргументация в рамках дискуссий на vc. Основное не делать этого при принятии вкладывательных решений. Выбирайте хоть какой удачный для вас период. Основное чтоб он был довольно длиннющий, ибо чтоб статистика работала нужна дистанция. Результатов это не поменяет.

Так я избрал. Но 14ти лет Для вас оказалось недостаточно. А это может быть третья часть "активной вкладывательной жизни". А может быть и вся. Случайные процессы так устроены, что диспу никто не отменял. Чтоб нивелировать влияние дисперсии нужен довольно длиннющий период.

Причём непринципиально срок инвестирования может быть «всего» 10 лет. Но статистику необходимо глядеть за наиболее долгий период. Это отлично. Ассоциировать результаты, которые получил человек за 10 лет, с летним индексом. Игнорируя при этом вообщем всё. Нужно поведать о данной методике Кэти Вуд. Да и все другие фонды, которые работают на рынке лет. Ну ежели вы не осознаете, почему необходимо глядеть на наиболее долгий период даже при инвестициях на 10 лет, то боюсь я здесь бессилен.

Необходимо начинать с базисного курса статистики. Ежели любопытно могу порекомендовать хороший бесплатный курс от MIT. И эту всякую компанию не стоило брать на хаях. А то можно было встрять на восстановление в течение десятилетия. Поглядите на популярный сегодня Applied materials с по год. До нуля не свалился. Тем, кто купил в и не дождался от этого легче? За 20 лет и умереть можно. На хаях брать не стоит - хороший совет. Ежели бы у меня была машинка времени, то непременно ему бы следовал!

Может и поднимется когда-нибудь. К примеру, Тесла начнёт зарабатывать кучу средств и стоимость взлетит либо просто во время последующего пузыря рынков стоимость опять надуется. Никто этого не знает. По биткоину на глазок, поэтому что непонятно на что опираться. А при оценке рынков акций — по базовым показателям их достаточно много всяких. Ну, то есть, как я и задумывался — в точности как бабка на лавочке "проститутки алкаши, по ним сходу видно!

А что происходит в момент "прокола" пузыря? Допустим,случилось событие,после которого пузырь "лопнул". Что это означает конкретно? Цены упали? Почему они падают? Все пробуют выйти из актива ,но его никто не покупает? Либо что? В момент прокола пузыря люди начинают обдумывать, что справедливая стоимость актива еще ниже.

Начинают продавать и не желают брать по высочайшей стоимости. В итоге стоимость обваливается, время от времени чрезвычайно сильно поэтому что ещё начинается паника и люди совершенно массово продают. Нередко в этот момент выгодно брать хотя и психологически трудно. Так вот - что бы у вас и читателей было меньше расхождений во мнениях и недопониманий - слово "пузырь" не необходимо применять в значении "не стоит тех средств за которые продают", а быстрее в исключительных вариантах - когда компании угрожает банкротство, крах и ликвидация.

А это не про крипту и не про теслу. Но вот возвратятся ли эта стоимость в будущем обратно? И превзойдет ли текущий уровень - да, так же однозначно превзойдет. Так что именовать биток и теслу пузырями - мягко говоря не совершенно корректно. Верно огласить что на текущий момент времени их стоимость завышена и в наиблежайшее время опосля такового одичавшего роста ожидается корректировка курса вниз.

Тесла и биткоин не являются пирамидой либо мошенничеством — я этого не говорил и так не считаю. А пузырь как раз и значит переоценённость, для чего новейшую терминологию вводить. И да, пузыри могут надуваться повторно. Недешево, но не пузырь. Из-за пандемии переехали во Флориду. Наиблежайшая не плохая школа была в Каждый день на автопилоте ехал 2. Полностью никто не может написать таковой софт - даже google и apple.

Для меня автопилот бесценно время бесценно. Биткоин, как и Тесла, безопасный актив! Волатильный, но безопасный! На данный момент нету инфляции, поэтому что скорость обращения средств velocity of money чрезвычайно низкая, как лишь возрастет будет крупная инфляция.

Так же рынок ожидает обвала, но и не желает утратить большой заработок н бычьем рынке. Все другие хеджи недвижимость, золото, бонды все равно прямо соединены с фондовым рынком, а биткоин обратно. Есть еще наиболее достойные внимания налоговые хитрости для компании в США. Биткоин в США - это нематериальные активы с неограниченным сроком службы indefinite-life intangibles ежели биткоин пойдет вниз до 0, тесла просто спишет это как убыток, но ежели пойдет ввысь, то прибыль будет считается лишь когда реализуют.

Так-что тесла ничего не теряет, и скоро все огромные компании будут эту лазейку эксплуатировать. Ежели вы так убеждены, что Tesla - это пузырь, идите и шортите его. Какой шорт, лол. Чувак вчера копирайтом занимался, а сейчас поглядел «The Wolf of Wall Street» и решил, что сейчас он может интуитивно предсказывать происходящее на рынке и «понимать» его. Ничего безопасного в их нет.

Что смогу выгодный обмен биткоин в набережных челнах Случайное совпадение